요새 민주당 하는거 보며는 BY 보더
http://phantasmagoria.egloos.com/3058937
아따 민주당 성님들 팀킬 쩌시네염 ^^7 by dburst
http://dburst.egloos.com/3250680
난 그것보단 다른 쪽에 관심이 가는데... by 슈타인호프
http://nestofpnix.egloos.com/4831283
글들을 보고 생각난 사진
............
이승만 시절도 아니고 5공도아니고....6공도아닌 민주적인 민주주의가 꽃피우던 노무현 정부시절의
민주적인 어느 정당인의 생각이엿습니다. 지금도 별다른거 없어보이네요.그 정당 사람들말이죠...
원문기사
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001910914
- 채동욱 검찰총장 혼외자 문제로 정국이 요동치고 있다. 이 사건은 어떻게 보고 있나.
"참으로 특이한 것은 이 사건에 조선일보의 지면을 활용했다는 것이다. 대통령 권력과 신문 권력이 힘을 합해 검찰총장 길들이기에 나서니까 총장으로서는 두 배의 힘을 가진 상대와 싸워야 하니 버거운 것이다. 무엇보다 <조선일보>는 수사기관이 아니다. 개인정보도 알 수 없다. 그런데 그걸 어떻게 알고 기사로 냈을까…, 이것도 법정에서 가릴 일이다. 내가 지적하고자 하는 바는 언론도 사회공기라는 점이다. 균형 잡힌 보도를 해야 한다. 그런데 <조선일보>는 채 총장의 혼외자 문제를 다루면서 채 총장의 반론을 듣지 않았다. 최소한의 절차적 공정성마저 잃어버린 보도다."
- <조선일보>는 채 총장의 혼외자 소스를 국정원에서 얻은 것으로 알려졌다. 그 말이 사실이라면 국정원은 왜 채 총장에게 그런 의혹이 있다고 제기했을까?
"국정원 댓글 의혹 사건이 선거법상 유죄판결을 받게 되면 박근혜 대통령이 아무리 국정원을 밀어주어도 국정원은 심대한 타격을 받을 수밖에 없다. 원세훈 전 원장 시절에 국정원이 국내정치에 개입했다는 게 재판결과로 확인되면 그 타격이 엄청날 것이다. 가만 보면, 이석기 의원과 채동욱 총장 사건, 이것도 국정원 댓글의혹 사건과 상당히 오버랩 되는 측면이 있다. 특히 채동욱 총장 사건은 일반 언론으로 판단할 때 아직 보도할 단계에 이르지 못한, 반론권도 없었고, 반론취재도 안 돼 있는, 따라서 검증취재도 안 된 소문 정도의 내용을 갖고 써버렸다. <조선일보>는 그냥 수단적 행위만 해온 데가 아니다. 목적적 행위가 있을 때 개입한다. 채동욱 사태에 개입하게 된 동기와 목적이 있을 것이다."
- <조선일보>의 목적이 무엇이었다고 보는 것인가.
"채동욱 총장의 혼외자 의혹은 100% 확신할 수 없는 일이다. 확실하지는 않지만 일단 쓰자, 이렇게 판단했다면 그것은 매우 모험적 보도인 것이다. 모험적 보도를 한 만큼 문제가 있었다면 그 정도의 큰 과실도 있어야 한다. 부적절한 취재동기가 있었고, 허위보도였다는 게 밝혀진다면 해산에 가까운 징벌적 규제를 해야 한다. 언론은 사회적 공기이기 때문에 '아니면 말고 식'으로 해서는 안 된다는 것이다. 이와 관련된 법안을 내려고 준비 중이다. 탐사보도로 확실히 확인된 내용이라면 모를까, 보도가치도 없는 걸 보도해놓고 언론기능을 상실하는 방향으로 기사를 썼다면 경우에 따라 해산에 준하는 손해배상을 하도록 만들어야 한다."
- 한국적 현실에서 <조선일보>에 대해 해산에 가까운 징벌적 규제를 할 수 있겠나.
"그렇게 해야만 최소한 언론을 사유화하면서 사적 동기로 써버리는 일은 없을 것이다. 많은 언론소비자들에게 피해를 입히는 일은 사라지지 않겠나. 10년에 한번 생길까 말까 한 일이라도 엄청난 오보를 했다면 그에 상응하는 사회적 책임을 지는 게 맞다. 드레퓌스 사건 같은 게 벌어졌다면 그 보도를 한 기관이 문을 닫도록 만들어야 한다. 그것은 우리나라 전체를 정화시키는 역할도 할 것이다. 그냥 넘어가서는 안 될 일이라고 생각한다."
http://phantasmagoria.egloos.com/3058937
아따 민주당 성님들 팀킬 쩌시네염 ^^7 by dburst
http://dburst.egloos.com/3250680
난 그것보단 다른 쪽에 관심이 가는데... by 슈타인호프
http://nestofpnix.egloos.com/4831283
글들을 보고 생각난 사진
............
이승만 시절도 아니고 5공도아니고....6공도아닌 민주적인 민주주의가 꽃피우던 노무현 정부시절의
민주적인 어느 정당인의 생각이엿습니다. 지금도 별다른거 없어보이네요.그 정당 사람들말이죠...
원문기사
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001910914
- 채동욱 검찰총장 혼외자 문제로 정국이 요동치고 있다. 이 사건은 어떻게 보고 있나.
"참으로 특이한 것은 이 사건에 조선일보의 지면을 활용했다는 것이다. 대통령 권력과 신문 권력이 힘을 합해 검찰총장 길들이기에 나서니까 총장으로서는 두 배의 힘을 가진 상대와 싸워야 하니 버거운 것이다. 무엇보다 <조선일보>는 수사기관이 아니다. 개인정보도 알 수 없다. 그런데 그걸 어떻게 알고 기사로 냈을까…, 이것도 법정에서 가릴 일이다. 내가 지적하고자 하는 바는 언론도 사회공기라는 점이다. 균형 잡힌 보도를 해야 한다. 그런데 <조선일보>는 채 총장의 혼외자 문제를 다루면서 채 총장의 반론을 듣지 않았다. 최소한의 절차적 공정성마저 잃어버린 보도다."
- <조선일보>는 채 총장의 혼외자 소스를 국정원에서 얻은 것으로 알려졌다. 그 말이 사실이라면 국정원은 왜 채 총장에게 그런 의혹이 있다고 제기했을까?
"국정원 댓글 의혹 사건이 선거법상 유죄판결을 받게 되면 박근혜 대통령이 아무리 국정원을 밀어주어도 국정원은 심대한 타격을 받을 수밖에 없다. 원세훈 전 원장 시절에 국정원이 국내정치에 개입했다는 게 재판결과로 확인되면 그 타격이 엄청날 것이다. 가만 보면, 이석기 의원과 채동욱 총장 사건, 이것도 국정원 댓글의혹 사건과 상당히 오버랩 되는 측면이 있다. 특히 채동욱 총장 사건은 일반 언론으로 판단할 때 아직 보도할 단계에 이르지 못한, 반론권도 없었고, 반론취재도 안 돼 있는, 따라서 검증취재도 안 된 소문 정도의 내용을 갖고 써버렸다. <조선일보>는 그냥 수단적 행위만 해온 데가 아니다. 목적적 행위가 있을 때 개입한다. 채동욱 사태에 개입하게 된 동기와 목적이 있을 것이다."
- <조선일보>의 목적이 무엇이었다고 보는 것인가.
"채동욱 총장의 혼외자 의혹은 100% 확신할 수 없는 일이다. 확실하지는 않지만 일단 쓰자, 이렇게 판단했다면 그것은 매우 모험적 보도인 것이다. 모험적 보도를 한 만큼 문제가 있었다면 그 정도의 큰 과실도 있어야 한다. 부적절한 취재동기가 있었고, 허위보도였다는 게 밝혀진다면 해산에 가까운 징벌적 규제를 해야 한다. 언론은 사회적 공기이기 때문에 '아니면 말고 식'으로 해서는 안 된다는 것이다. 이와 관련된 법안을 내려고 준비 중이다. 탐사보도로 확실히 확인된 내용이라면 모를까, 보도가치도 없는 걸 보도해놓고 언론기능을 상실하는 방향으로 기사를 썼다면 경우에 따라 해산에 준하는 손해배상을 하도록 만들어야 한다."
- 한국적 현실에서 <조선일보>에 대해 해산에 가까운 징벌적 규제를 할 수 있겠나.
"그렇게 해야만 최소한 언론을 사유화하면서 사적 동기로 써버리는 일은 없을 것이다. 많은 언론소비자들에게 피해를 입히는 일은 사라지지 않겠나. 10년에 한번 생길까 말까 한 일이라도 엄청난 오보를 했다면 그에 상응하는 사회적 책임을 지는 게 맞다. 드레퓌스 사건 같은 게 벌어졌다면 그 보도를 한 기관이 문을 닫도록 만들어야 한다. 그것은 우리나라 전체를 정화시키는 역할도 할 것이다. 그냥 넘어가서는 안 될 일이라고 생각한다."
덧글
저래놓고 독재로 민주주의가 흔들린다는 말을 하는걸 보면 대다나다!!