http://www2.segye.com/Articles/News/Article.asp?aid=20081008004105
(서울=연합뉴스) 이윤영 기자 = 이성무 전 국사편찬위원장은 8일 교과서 좌편향 논란과 관련,"지금 근현대사 교과서는 좌편향이 확실하다. 고쳐야 한다"고 밝혔다.
이 전 위원장은 이날 오전 평화방송 `열린세상 오늘, 이석우입니다'와의 인터뷰에서 "사관이라고 하는 것은 여러 측면에서 볼 수 있지만 교과서는 전 국민이 보는 것이므로 공정성이 있어야 하는데 제가 보더라도 일부 좌편향성이 보여진다"며 이같이 말했다.
이 전 위원장은 1999년 8월부터 2003년 6월까지 국사편찬위원회 위원장을 지냈으며 최근 논란이 되고 있는 고교용 한국 근현대사 교과서는 그가 위원장으로 재직하던 2002년 교육부 검정을 받았다.
그는 교과서 내용에 대해 "북한에 대해 온정적인 것 같고 우리 건국세력에 대해 아주 혹독히 비판하고 있다. 특히 이승만 정부의 건국을 통일 국가를 이루지 못한 원흉으로 서술한 것은 사실과 많이 다른 것"이라고 말했다.
이어 "요즘 젊은 역사학자들의 성향이 통일세력과 가깝기 때문에 대한민국이 태어나선 안될 정부라는 생각을 갖고 있다"며 "교과서 집필진은 자신들이 교육부의 집필 지침에 따라 썼을 뿐이라고 말하지만 지침을 만든 사람이나 집필한 사람이나 성향이 비슷하다"고 주장했다.
또한 "정권의 영향도 있었겠지만 집필하는 사람, 그것을 감수하는 사람, 집필 지침을 만든 사람들이 상당히 좌편향적인 경향이 있어 그런 교과서가 나온 것이라 생각한다"고 덧붙였다.
yy@yna.co.kr
---------------------------------------------------------------------------------
저때도 저랬는데....지금이라도 다를리가......
덧 저당시 좌편향으로 문제된 교과서의 시정문제는 지금도 그대로 못고치고있습니다.
(서울=연합뉴스) 이윤영 기자 = 이성무 전 국사편찬위원장은 8일 교과서 좌편향 논란과 관련,"지금 근현대사 교과서는 좌편향이 확실하다. 고쳐야 한다"고 밝혔다.
이 전 위원장은 이날 오전 평화방송 `열린세상 오늘, 이석우입니다'와의 인터뷰에서 "사관이라고 하는 것은 여러 측면에서 볼 수 있지만 교과서는 전 국민이 보는 것이므로 공정성이 있어야 하는데 제가 보더라도 일부 좌편향성이 보여진다"며 이같이 말했다.
이 전 위원장은 1999년 8월부터 2003년 6월까지 국사편찬위원회 위원장을 지냈으며 최근 논란이 되고 있는 고교용 한국 근현대사 교과서는 그가 위원장으로 재직하던 2002년 교육부 검정을 받았다.
그는 교과서 내용에 대해 "북한에 대해 온정적인 것 같고 우리 건국세력에 대해 아주 혹독히 비판하고 있다. 특히 이승만 정부의 건국을 통일 국가를 이루지 못한 원흉으로 서술한 것은 사실과 많이 다른 것"이라고 말했다.
이어 "요즘 젊은 역사학자들의 성향이 통일세력과 가깝기 때문에 대한민국이 태어나선 안될 정부라는 생각을 갖고 있다"며 "교과서 집필진은 자신들이 교육부의 집필 지침에 따라 썼을 뿐이라고 말하지만 지침을 만든 사람이나 집필한 사람이나 성향이 비슷하다"고 주장했다.
또한 "정권의 영향도 있었겠지만 집필하는 사람, 그것을 감수하는 사람, 집필 지침을 만든 사람들이 상당히 좌편향적인 경향이 있어 그런 교과서가 나온 것이라 생각한다"고 덧붙였다.
입력 2008.10.08 18:49:00, 수정 2008.10.09 10:14:00
yy@yna.co.kr
---------------------------------------------------------------------------------
저때도 저랬는데....지금이라도 다를리가......
덧 저당시 좌편향으로 문제된 교과서의 시정문제는 지금도 그대로 못고치고있습니다.
덧글
2013/09/27 22:24 # 답글 
비공개 덧글입니다.
2013/09/27 22:37 # 
비공개 답글입니다.
2013/09/27 22:33 # 답글 
비공개 덧글입니다.
2013/09/27 22:38 # 
비공개 답글입니다.제 기억이 맞다면 고등학교 1학년 때 국사를 배우고, 이과로 갈 경우에는 볼 일이 없었던 것 같은데...
고1 때 배우는 것도 근현대사 근처도 못 간 것으로 기억..
말이 '국사교육 강화'지 사실상 '근현대사 교육 강화'일 것 같은데.
오히려 중학교 사회 시간에 근현대사에 대해 배웠던 것 같기도 하고..
태평양전쟁으로 아시아인들과 수많은 연합국들에게 피해를 끼친것을 생각해야지요.
패전으로 인한 구 일제의 식민지해방이 왜일어났느냐를 잘생각하보셔야합니다.
샌프란시스코조약으로 일본내 조선적이 보장된것도 말이죠.,
기미가요를 제창하는것을 말씀하시는것으로 보이는데...군국주의 시절의 유산의 재림은 아시아 뿐아니라 구 연합국의국민들가지 불안하게합니다. 뭐 신민으로 살고싶다면 어쩔수없지만 WWW
일본에서는 메이지유신이 그렇게도 자랑스럽지 않게 여겨 무가치하게 여겨 '후쿠자와 유치키' 얼굴 도안으로 지폐를 만드는군요.www imamura의 조국엔 '후쿠자와 유치키'얼굴이 있는 지폐가 없습니까?
imamura상이 이 말한내용중 어떤 내용 기술이 메이지유신을 왜곡 기술 되었는가 구체적으로 예를 들어주세요.